Arquivos

Posts Etiquetados ‘benchmark’

Browser Benchmark mobile

repostando:

Faça agora mesmo um benchmark do seu navagador do celular e comparar o desempenho com outros modelos. Basta acessar este endereço utilizando seu dispositivo móvel: http://bit.ly/brmark

Samsung Galaxy S2 (Cyanogen Gingerbread 2.3.7) 96.000

Samsung Galaxy S2 (Cyanogen Gingerbread 2.3.5) 82.000

LG p990 (Optimus 2x) (Cyanogen Gingerbread 2.3.7) 80.800

Ipad 2: 70.743

Samsung Galaxy S2 (firmware Original): 56.000

HTC Desire HD – Froyo (versão 2.21) navegador padrão: 43.681

Iphone 4: 38.516

HTC Desire – Froyo (versão 2.2 – Update: Set-2010): 31.259

Iphone 3GS da Apple: 26.897

Google Nexus one / HTC Desire (Versão 2.1): 23.726

HTC Desire – Froyo (versão 2.2): 25.460

Motorola Droid: 14.918

Ipod 2ª geração (OS 3.1.3 com jailbreak): 11.100

IPhone 3G da Apple: 9.028

Nokia N900: 8.646

Ipod Touch 1º Geração: 8.577

HTC HD7: 8.350

Ominia HD (Opera Mobile 10): 6.357

Ominia HD (navegador padrão): 4.943

Nokia N97 (Opera Mobile 10): 3723 Nokia N97 (Opera Mobile 10): 3.723

Nokia N97 (navegador pafrão): 3403 Nokia N97 (navegador padrão): 3.403

Nokia 5800 XpressMusic: 3275 Nokia 5800 XpressMusic: 3.275

Nokia N95 8GB: 1739 Nokia N95 8GB: 1.739

MacBook Pro 2,4GHz, 4GB RAM (Firefox): 111.682

MacBook pro 2.55, 4GB de RAM

Chrome 11.0: 545.901
Safari 5.0.4: 337.685
Firefox 3.6b1: 163.134
MacBook pro 2.66, 8GB de RAM

Chrome 11.0: 592.528

Imac 21″ i5 2,5 Quad Core, 4GB de RAM – 736.642 (11/06/2011)
Ipad 2 (14/06/2011): 70.743

Samsung Galaxy W (Wonder) – Benchmark mobile

Pessoal, recentemente adquiri o Samsung Galaxy W em uma promoção da Americanas e estou muito satisfeito com o seu desempenho. Basicamente com a metade do preço do Galaxy S2, ele possui um processador de 1 Core com 1,4 Mhz e com uma tela de 3.7″, proporcionando uma experiência suave, confortável e estável.

Uma das coisas que me chamou a atenção foi a autonomia da bateria, que com a utilização moderada, resistiu dois dias, coisa que nenhum outro smartfone que eu já tive conseguiu. Para completar, achei no ebay uma bateria para ele com uma maior autonomia. Quando chegar postarei minhas considerações.

O desempenho do navegador foi outra coisa que me deixou bastante satisfeito. Utilizando um aplicativo online de benchmark, o aparelho conseguiu chegar perto do desempenho do Galaxy S2 (56.000 – firmware original 2.3.5). O teste que eu fiz foi utilizando também o firmware original do aparelho (2.3.5).

No entanto, para retirar aquelas “papagaiadas” da TIM, fiz uma atualização do firmware para a versão 2.3.6. Ficou melhor ainda. heheheh

Obs. Infelizmente ele não possui a mesma tecnologia da tela do S2, Super AMOLED Plus.

Cyanogen estável Gingerbread 2.3.7 para Samsung Galaxy S2

image

Incrível! Simplesmente o sistema está voando. Fiz um benchmark mobile e a sua pontuação foi de 96.000. Com o Dolphin Browser a pontuação foi ainda maior, cerca de 102.000 pontos. No entanto não gostei muito do Dolphin, pois em algumas situações apresenta certa instabilidade e alguns travamentos.

image

Benchmark do browser do Samsung Galaxy S2

Assim que chegou, tratei de fazer os testes de desempenho do meu mais novo aparelho. Mesmo com o firmware original, já achei o dispositivo muito rápido e estável. No entanto, não resisti passar sequer uma semana para realizar o processo de hoot no smartfone. Muito fácil, se comparado ao processo do HTC Desire HD.

Instalei uma custom ROM da Cyanogen, Gingerbread 2.3.5, o que me fez ficar ainda mais empolgado.

Ha um site que oferece o serviço de benchmark gratuitamente. Tenho feito com outros dispositivos e sempre que possível atualizo o post.

Para se ter uma noção da pontuação final, um Iphone 3GS conseguiu a pontuação aproximada de 27.000 pontos. Antes do Galaxy S2, o Desire HD estava liderando o ranking, com 43.000 pontos.

O chefão dos smartfones conseguiu, utilizando a firmware original, cerca de 56.000 pontos.

Depois com o firmware da Cyanogen 2.3.5, consegui o resultado incrível de 82.000 pontos, superando o benchmark do Ipad 2.

Para conferir a lista, em construção, basta CLICAR AQUI

Primate Labs – relatório de desempenho dos novos Imacs 2011

Ontem chegou o meu mais novo Mac, aproveitando uma promoção da FastShop, comprei um Imac 21″, 2,5 (Quad Core), 4GB de RAM. Incrível o desempenho deste brinquedinho.

Realmente meu amigo Dirvan estava certo, no que diz respeito à diferença de desempenho entre os Desktops e os Laptops da Apple.

 

Esse Imac simplesmente voa.

Como eu já tinha um monitor da LG 23″ encostado e sem uso, resolvi utilizá-lo como dual monitor. Ficou muito show.

Conferi no site da Primate Labs o benchmark dos novos Imacs. Pois aí vai um print screen que fiz após o teste.

Benchmarks dos novos MacBooks Air

Meu amigo Calderon já encomendou o seu MacBook Air, mas antes disso, sabiamente ponderou se valeria a pena pagar mais US$ 100,00 para fazer o upgrade do processador para 1,6MHz.

Como podemos ver este ganho de desempenho (minha opinião) não vale à pena. Ainda porque, sabemos que a autonomia da bateria será comprometida, mesmo que mínima, utilizando-se um processador mais potente.

HTC Desire Update – Froyo

Na semana passada saiu uma atualização do sistema Android para o meu celular HTC Desire, que promete um ganho significativo de performance do aparelho.

Realmente o ganho foi bastante perceptivo. Além de utilizar um software exclusivo para aparelhos com o sistema Android, que compara co desempenho dos aparelhos mais famosos, eu refiz um teste de browser benchmark, que havia feito assim que fiz o upgrade para a versão 2.2 (Froyo). Simplesmente ele evoluiu de cerca de 25.000 pontos para cerca de 31.000 pontos, ultrapassando o, até então, Iphone 3GS.

Pois bem. Eu ainda penso em trocá-lo em breve, principalmente por causa da qualidade da câmera, mas a cada dia eu me surpreendo com uma novidade da Google.

Browser Benchmark mobile

Faça agora mesmo um benchmark do seu navagador do celular e comparar o desempenho com outros modelos. Basta acessar este endereço utilizando seu dispositivo móvel: http://bit.ly/brmark

Samsung Galaxy S2 (Cyanogen Gingerbread 2.3.7) 96.000

Samsung Galaxy S2 (Cyanogen Gingerbread 2.3.5) 82.000

LG p990 (Optimus 2x) (Cyanogen Gingerbread 2.3.7) 80.800

Ipad 2: 70.743

Samsung Galaxy S2 (firmware Original): 56.000

HTC Desire HD – Froyo (versão 2.21) navegador padrão: 43.681

Iphone 4: 38.516

HTC Desire – Froyo (versão 2.2 – Update: Set-2010): 31.259

Iphone 3GS da Apple: 26.897

Google Nexus one / HTC Desire (Versão 2.1): 23.726

HTC Desire – Froyo (versão 2.2): 25.460

Motorola Droid: 14.918

Ipod 2ª geração (OS 3.1.3 com jailbreak): 11.100

IPhone 3G da Apple: 9.028

Nokia N900: 8.646

Ipod Touch 1º Geração: 8.577

HTC HD7: 8.350

Ominia HD (Opera Mobile 10): 6.357

Ominia HD (navegador padrão): 4.943

Nokia N97 (Opera Mobile 10): 3723 Nokia N97 (Opera Mobile 10): 3.723

Nokia N97 (navegador pafrão): 3403 Nokia N97 (navegador padrão): 3.403

Nokia 5800 XpressMusic: 3275 Nokia 5800 XpressMusic: 3.275

Nokia N95 8GB: 1739 Nokia N95 8GB: 1.739

MacBook Pro 2,4GHz, 4GB RAM (Firefox): 111.682

MacBook pro 2.55, 4GB de RAM

Chrome 11.0: 545.901
Safari 5.0.4: 337.685
Firefox 3.6b1: 163.134
MacBook pro 2.66, 8GB de RAM

Chrome 11.0: 592.528

Imac 21″ i5 2,5 Quad Core, 4GB de RAM – 736.642 (11/06/2011)
Ipad 2 (14/06/2011): 70.743

MacBook Pro atinge 100 graus Celcius

“De acordo com um teste do site PC Authority, o MacBook Pro de 15″ atingiu temperaturas na casa dos 100 graus Celcius enquanto corria os benchmarks.

O MacBook Pro em causa estava equipado com um dos novos processadores Core i7 620M.

Durante o benchmark Cinebench 11.5, a temperatura do processador saltou para os 101 graus. Este comportamento foi verificado tanto em Windows como em OS X.

Esta temperatura é problemática não só pelo óbvio perigo de lesões para os utilizadores (caso se utilize a máquina em cima das pernas), mas também porque faz com que o processador diminua drasticamente a velocidade de funcionamento, numa tentativa de evitar estragos.

Caso se verifique que este comportamento é a regra e não a excepção da nova gama de Macs, é caso para dizer que o chassis “unibody” em alumínio não é indicado para os novos processadores topo de gama da Intel.”

Fonte: exameinformatica

Primate Labs divulga o relatório de desempenho dos novos MacBooks Pro – 2010

O que mais me chamou atenção neste resultado, foi o salto de desempenho entre o processador Core 2 Duo e os novos Core i5 e i7. Comparando o Core 2 Duo 2,4 MHz com o Core i5 ,4 MHz, os testes indicaram uma vantagem de cerca 30% para este último, em performance geral.

Para ver o resultado completo clique aqui

CategoriasMacintosh Tags:, , , ,

Benchmark – Macbook pro (modelos 2008)

Estou me programando para, no final deste ano, fazer uma viagem aos Estados Unidos da América. Inicialmente pretendo passar uns 10 dias conhecendo um pouco dos EUA já que nunca tive a oportunidade de fazer uma viagem internacional. Ao contrário do que todos pensam, não farei esta viagem com o objetivo de comprar gadgets e me endividar com esta muamba. O objetivo principal é para conhecer outros lugares, treinar meu “ingrês” oxidado e me divertir bastante com o meu irmão mais velho (irmão e padrinho de minha filha mais nova). Ele que já foi outras vezes para Miami e Orlando, tem conhecimento suficiente para que não precisemos ficar pedindo informações.

Certamente, vou comprar algumas roupas novas tênis, óculos escuros e um relógio (talvez), bem como alguns acessórios de informática, como cartão de memória, pendrive, adaptadores, cabos conversores e etc. Não me esquecerei, é claro, de comprar uns brinquedinhos e uns vestidos de princesa para minhas filhas.

Não sai da minha cabeça a oportunidade de comprar um novo MacBook Pro, por um preço mais acessível que aqui no Brasil, isto se eu trouxer sem declarar. O que além de ilegal e imoral é arriscado perder o que gastei para comprá-lo. Independente disso, a grande dúvida em trocar meu laptop é porque estou (por enquanto) muito satisfeito com o meu Macbook pro 2,4Mhz. Depois que fiz um upgrade para 500Gb (7200rpm) e 4Gb de memória RAM, a criança está voando baixo. Recentemente fiz uma edição de vídeo utilizando o PremiereImovie e confesso que não deixou nada a desejar.

Quando eu comprei ele, do amigo do meu amigo Dr. Calderon, achava que estes modelos de 2008 estava muito atrás dos novos modelos, no que se refere a desempenho. Na verdade estava enganado! Estes novos modelos que a Apple inseriu na linha Pro por exemplo, que não possuem placa de vídeo com memória dedicada, não tem um desempenho digno da linha. Somente os modelos que vem com processadores acima de 2.66Mhz que possuem um desempenho profissional. No entanto o modelo 2.66Mhz aqui no Brasil não sai por menos que R$ 6.800,00 e nos EUA por US$ 2.000,00(cerca de R$ 3.500,00), grana esta que não tenho disponível.

A Apple está pensando em lançar, ainda este ano, novos modelos com processadores i5 ou i7. Neste caso, pensarei na hipótese de adquirir uma máquina ainda mais potente. Mas se não lançarem ou se o preço for estupidamente elevado, continuarei muito tentado em pegar um outro MacBook pro, agora com 2.5Mhz ou 2.6Mhz (modelo 2008) (MB134LL/A), que apesar de parecer pouco a mais, eles possuem 6Mb de memória cache, que, para quem for precisar do máximo de desempenho possível, sabe que isto faz uma diferença enorme.

Meu amigo Evaldo (Mestre das Finanças) me fez a proposta de lhe vender o meu Mac e comprar um lá. Se a proposta for verdadeira, pensarei na possibilidade de comprar um modelo 2.6Mhz (no Ebay achei um por US$1.200,00 (um pouco mais que R$ 2.000,00, mas estava meio surrado nas fotos disponíveis). Daqui até lá, se aparecer uma oportunidade, pensarei na possibilidade de fazer este upgrade.

Fica a dúvida para os meus leitores que costumam viajar para o exterior. Caso eu compre um modelo usado no Ebay por US$ 1.000,00, como faço para pagar o imposto devido? Pois o vendedor certamente não irá me fornecer uma nota fiscal.

Para quem quiser comparar o desempenho dos MacBook pro, pode conferir clicando AQUI.

Abaixo segue uma tabela comparativa de alguns modelos de MacBook pro.

CategoriasMacintosh Tags:, ,

Benchmark de MacBook Pro – Antes do upgrade

A pouco tempo publiquei uma matéria com uma lista de benchmark comparando o desempenho de alguns laptops da Apple, com suas respectivas pontuações (seguindo um critério pré-definido). No entanto eu fiquei na dúvida quanto a pontuação do meu novo MacBook pro 2.4, pois não tinha a certeza de qual era o modelo do meu processador (na matéria publicada, considerei que o meu fosse o modelo Core 2 Duo 2.4 P8600). Sei que a versão P8600 possui um Bus Frequency de 1066MHz e também desconfiava que o meu processador tinha a velocidade de 800MHz.

Tratei de rodar o software GeekBench para matar de vez esta dúvida. Pois bem! Minha suspeita está confirmada. Realmente o meu processador é do tipo T8300 com Bus Frequency de 800MHz (MB133LL/A).

Até então, tudo bem. Esperava, obviamente, que após o teste de benchmark o resultado fosse um pouco menor do que eu publiquei. Mas o melhor de tudo é que o resultado foi acima do esperado. A pontuação alcançou 3363 pontos! Ou seja, o meu MacBook Pro está com uma pontuação melhor que um T9400 com 1066 de Bus Frequency e com 2.53MHz.

Ainda não consegui entender o porque, ainda mais que a frequência de minha memória é a antiga 667MHz. Independente disso, logo-logo irei colocar 4GB de memória RAM, o que provavelmente, aumentará, mesmo sendo pouco, o desempenho de minha máquina. Segue o resultado completo do teste para registro.

Para quem quiser ver a lista mais atualizada realizada pela Primate Labs, clique aqui.

Benchmarks dos novos MacBooks Pro

A Primate Labs havia liberado, faz algum tempo, um gráfico comparativo de performance dos novos MacBooks Pro. Os dados desta pesquisa são obtidos através de um software chamado Geekbench. As máquinas são comparadas com as gerações anteriores de MacBooks e MacBooks Pro. Todos os testes são realizados em laptops com configurações originais, sem qualquer upgrade/overlock de processador. A base do comparativo é o Power Mac G5 de 1,6GHz, que marca uma pontuação de 1.000 no Geekbench.

Sempre tive desejo para ter um MacBook Pro, mas o dinheiro nunca deu. Já tive um MacBook white 2.0, 2Gb, 120Gb (2007), depois um MacBook white 2.4, 4Gb, 250Gb (2008), um MacMini 2.0, 4Gb, 320Gb (2009) e agora finalmente vou começar 2010 com um MacBook Pro 2.4 (MB133LL/A), 2Gb, 200Gb (2008) 15″. Na minha cabeça, eu queria mesmo o modelo novo unibody com processador 2,66, com duas placas de vídeo. Mas pensei bastante e após esta pesquisa e a oportunidade de negócio (bom preço graças a ajuda do meu amigo Calderon, que também pegou um MacBook Pro, mas do modelo novo 2.53) pude comprar o modelo 2.4 (com pontuação de 3139), e resolvi ficar com ele e deixar pra lá a idéia de pegar o 2.66. Até porque, para realizar o desejo de ter o modelo 2.66 (com pontuação de 3580), custaria um bom dinheiro a mais, e o retorno esperado de desempenho, pude perceber que não seria considerável. Apenas aumentarei a memória para 4Gb e substituirei o HD para 500Gb. Para o meu uso atual, estará suprindo mais que suficiente.

Para fazer uma comparação do desempenho dos processadores do modelo 2.4 (Denny) e do modelo 2.53 (Calderon).

CategoriasMacintosh Tags:,
Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Join 295 other followers