Samsung Galaxy Nexus – Browser Benchmark mobile

Comparando com os outros benchmarks que já fiz, principalemente os aparelhos que tinham a ROM da Cyanogen, esta nova CM9 para o Galaxy Nexus, com a funcionalidade de overclock, está rodando muito bem.

Eu fiz dois testes, o primeiro com o browser defaut do sistema e o segundo com o Google Chrome.

Para quem quiser comparar com outros benchmarks que já fiz, pode começar com o do Galaxy S2, Galaxy W e depois um post com vários dispositivos.

Ahh, outra coisa, com a ROM original do aparelho eu só conseguia cerca de 70 pontos, logo, a atualização vale muito a pena.

Browser Benchmark mobile

repostando:

Faça agora mesmo um benchmark do seu navagador do celular e comparar o desempenho com outros modelos. Basta acessar este endereço utilizando seu dispositivo móvel: http://bit.ly/brmark

Samsung Galaxy S2 (Cyanogen Gingerbread 2.3.7) 96.000

Samsung Galaxy S2 (Cyanogen Gingerbread 2.3.5) 82.000

LG p990 (Optimus 2x) (Cyanogen Gingerbread 2.3.7) 80.800

Ipad 2: 70.743

Samsung Galaxy S2 (firmware Original): 56.000

HTC Desire HD – Froyo (versão 2.21) navegador padrão: 43.681

Iphone 4: 38.516

HTC Desire – Froyo (versão 2.2 – Update: Set-2010): 31.259

Iphone 3GS da Apple: 26.897

Google Nexus one / HTC Desire (Versão 2.1): 23.726

HTC Desire – Froyo (versão 2.2): 25.460

Motorola Droid: 14.918

Ipod 2ª geração (OS 3.1.3 com jailbreak): 11.100

IPhone 3G da Apple: 9.028

Nokia N900: 8.646

Ipod Touch 1º Geração: 8.577

HTC HD7: 8.350

Ominia HD (Opera Mobile 10): 6.357

Ominia HD (navegador padrão): 4.943

Nokia N97 (Opera Mobile 10): 3723 Nokia N97 (Opera Mobile 10): 3.723

Nokia N97 (navegador pafrão): 3403 Nokia N97 (navegador padrão): 3.403

Nokia 5800 XpressMusic: 3275 Nokia 5800 XpressMusic: 3.275

Nokia N95 8GB: 1739 Nokia N95 8GB: 1.739

MacBook Pro 2,4GHz, 4GB RAM (Firefox): 111.682

MacBook pro 2.55, 4GB de RAM

Chrome 11.0: 545.901
Safari 5.0.4: 337.685
Firefox 3.6b1: 163.134
MacBook pro 2.66, 8GB de RAM

Chrome 11.0: 592.528

Imac 21″ i5 2,5 Quad Core, 4GB de RAM – 736.642 (11/06/2011)
Ipad 2 (14/06/2011): 70.743

Nokia apresenta celular com câmera de 41MP

A Nokia apresentou novos aparelhos durante a Mobile World Congress, que teve início nesta segunda-feira em Barcelona. Além da linha Lumia, a empresa também destacou um smartphone com foco na fotografia.

O modelo Nokia PureView 808 chamou a atenção por possuir lente Carl Zeiss, assim como nos demais modelos top de linha da Nokia, e capaz de capturar imagens de até 41 megapixels ( 7728 x 5354 pixels). Com um processador de 1.3GHz, 512MB de RAM, tela de 4 polegadas (resolução de 640 x 360 pixels) e 1,4 centímetros de espessura (um pouco gordinho).

HTC HD7 review

Como já foi dito em outro post, troquei o meu HTC Desire HD pelo HTC HD7, este último com o sistema operacional Windows Mobile 7. No geral fiquei muito decepcionado e arrependido. Bem que o Dirvan falou que eu iria me arrepender. Mas tem um lado bom, como tudo na vida, pois com esta experiência poderei publicar minhas percepções para que outros não façam isto que eu fiz.

Interface: Realmente fizeram um excelente trabalho de design no sistema pois os menus são muito bonitos, intuitivos e originais. O tamanho das fontes facilita quem tem dificuldade de ler. A seta no topo superior direito leva a lista completa dos aplicativos instalados no aparelho.

Multitarefa: Segundo informações na net, a nova versão Mango incorporará esta facilidade, apenas apertando e segurando o botão voltar.

Copiar/colar: Nada. Fiquei na mão várias vezes, acostumado com o sistema Android, não tinha jeito. Dizem que na nova versão também será incorporada esta função.

Botão de câmera: O botão físico da câmera a ativa mesmo com o aparelho bloqueado. Com isso, ganham-se aqueles preciosos segundos na hora de tirar uma foto.

Navegador/Browser: o Internet Explorer do Windows Phone é muito ruim. Lento, não abre flash e nem os apps do Google, como Maps, Orkut, Agenda e Reader. Decepcionante. Fiz um benchmark utilizando um link para navegadores móveis e seu desempenho foi um pouco melhor que o Omnia HD mas inferior ao Ipod Touch 1ª Geração.

Contatos: Ótima visualização, mas a sincronização com meus contatos do Google não foi completo. Algumas informações, não sei porque, não vieram.

Emails: Bem organizado e com ótima visualização, mas muito lento. Não há visualização do download do anexo, com isso você fica sem saber se vai demorar ou não.

Calendário multi-ambiente: Neste quesito eles deveriam ter aprendido um pouco mais com o IOS ou o Android.

Pacote Office: Este sim veio completo. O One Note é espetacular. A visualização do Excel e Word é a melhor que já ví. Para quem quer um smartfone para utilização do pacote Office, neste quesito eles conseguiram. Parabéns.

Marketplace: a versão da loja de aplicativos aqui no Brasil é a mesma mundialmente, com todos os aplicativos e jogos, sem restrição territorial. Mas um punhado pequeno. Quase nada!!!!!

Bateria: Consome um pouco menos que os iPhones e Androids mais comuns. Talvez seja pelo fato de não ter multitarefa, sei lá.

Resumo: Na dúvida de qual smartfone comprar, escolha um com Android.

Upgrade de Smartfone

Não soube me expressar bem no título deste post, pois não fiz exatamente um upgrade. Na verdade foi uma troca de aparelho.

Já tive a oportunidade de conhecer bem os sistemas IOS (Iphone), Palm OS, Symbian OS, Android OS e agora chegou a vez do Windows Mobile 7. Pois é, vendi o meu HTC Desire HD e fiz a compra de um HTC HD7. Tenho visto muitos comentários positivos na internet, sobre este novo sistema, e quero conhecer um pouco mais. Sei que em matéria de Hardware estou fazendo mesmo é um downgrade, mas sinceramente não utilizava, completamente, o hardware do Desire HD, pois não curto muito jogos em celulares, mas admirava sua velocidade e a fluidez na transição entre softwares e na navegação da internet.

Pretendo criar agora uma nova categoria no Blog DennyTorres, que se chamará Win Mobile 7. Nesta categoria publicarei minhas descobertas sobre este novo sistema, destacando tanto as positivas quanto as negativas.

Abaixo, seguem três imagens deste novo aparelho para quem não conhece.

AUTOCAD WS

Um dos maiores softwares de Engenharia chega ao nosso querido e amado robozinho verde. Adorei saber que ele iria sair no dia 20/04/2011 e como prometido realmente ele estava no nosso Market. Fiz o download e estava louco pra editar, cortar, dar um stretch, extrudar, revolucionar e etc… Maaas, como eu já estava esperando, ele não faz tudo.

Ele trabalha juntamente com o site Autocadws. O site te permite fazer o upload do arquivo que você desenhou no seu pc e assim você pode editar o arquivo online com funções básicas do CAD, que não foge muita coisa das que o AutoCAD WS para Android te oferece, apenas acrescentando mirror, area, stretch, chanfer e outras. O legal é que ele abre em .DWG – a extensão do CAD mesmo (porem só com os arquivos upados no site, não lê a memória do celular). Outra coisa muito show é que ele reconhece as páginas, layout (para impressão), model (para edição) e etc. E mais importante, é possível compartilhar os projetos, assim um grupo de pessoas pode colocar informações, revisar desenho, alterar cotas, cada um no seu smartphone ou online no pc.

Pois bem, depois de fazer o upload do arquivo você pode editar ele online por qualquer PC ou pelo seu smartphone. Quem pensou em poder criar um desenho direto do smartphone se enganou (eu fui um deles), não dá pra criar um do zero infelizmente. E nem sei será possível algum dia, já que o site existe ha algum tempo e também não tem essa opção. Uma outra coisa chata: quem usa CAD sempre é acostumado a usar a barra de comando, escrevendo o comando todo ou apenas abreviações como em “line” você escreve “l” somente e pronto; ou então dar coordenadas para as linhas, retângulos, círculos ou até mesmo coordenada para mover objetos. Bom essa barra de comandos não existe.

Resumindo, você pode fazer seus desenhos no pc do trabalho, editar uma ou outra coisa no Autocad WS online e pode editar pouquíssima coisa no seu smartphone. Na minha visão ele ficou mais como um visualizador de .DWG. Ótimo visualizador por sinal, porque além de reconhecer as páginas, você não perde qualidade à medida que aumenta o objeto na sua tela. Para quem gosta ou trabalha com AutoCad vale a pena testar.

O que acho que poderia ter em uma futura atualização, para ficar ainda mais show, é a opção de plotar, mas por hora achei muito bom e bem feito o aplicativo.

Fonte: Euandroid

Correios mobile – versão do site para dispositivos móveis

O site dos Correios, laçou uma versão mobile de seu site, para o acesso customizado de dispositivos portáteis como celular por exemplo.

Apesar de poucos recursos, apenas quatro por enquanto, segundo a empresa, são os serviços mais acessados em seu site oficial, logo pretende atender suficientemente a maioria dos que utilizam o site.

O endereço é: m.mobile.com.br

Browser Benchmark mobile

Faça agora mesmo um benchmark do seu navagador do celular e comparar o desempenho com outros modelos. Basta acessar este endereço utilizando seu dispositivo móvel: http://bit.ly/brmark

Samsung Galaxy S2 (Cyanogen Gingerbread 2.3.7) 96.000

Samsung Galaxy S2 (Cyanogen Gingerbread 2.3.5) 82.000

LG p990 (Optimus 2x) (Cyanogen Gingerbread 2.3.7) 80.800

Ipad 2: 70.743

Samsung Galaxy S2 (firmware Original): 56.000

HTC Desire HD – Froyo (versão 2.21) navegador padrão: 43.681

Iphone 4: 38.516

HTC Desire – Froyo (versão 2.2 – Update: Set-2010): 31.259

Iphone 3GS da Apple: 26.897

Google Nexus one / HTC Desire (Versão 2.1): 23.726

HTC Desire – Froyo (versão 2.2): 25.460

Motorola Droid: 14.918

Ipod 2ª geração (OS 3.1.3 com jailbreak): 11.100

IPhone 3G da Apple: 9.028

Nokia N900: 8.646

Ipod Touch 1º Geração: 8.577

HTC HD7: 8.350

Ominia HD (Opera Mobile 10): 6.357

Ominia HD (navegador padrão): 4.943

Nokia N97 (Opera Mobile 10): 3723 Nokia N97 (Opera Mobile 10): 3.723

Nokia N97 (navegador pafrão): 3403 Nokia N97 (navegador padrão): 3.403

Nokia 5800 XpressMusic: 3275 Nokia 5800 XpressMusic: 3.275

Nokia N95 8GB: 1739 Nokia N95 8GB: 1.739

MacBook Pro 2,4GHz, 4GB RAM (Firefox): 111.682

MacBook pro 2.55, 4GB de RAM

Chrome 11.0: 545.901
Safari 5.0.4: 337.685
Firefox 3.6b1: 163.134
MacBook pro 2.66, 8GB de RAM

Chrome 11.0: 592.528

Imac 21″ i5 2,5 Quad Core, 4GB de RAM – 736.642 (11/06/2011)
Ipad 2 (14/06/2011): 70.743